珠三角经济已经到了一个关键时期，“双转移”是大势所趋，不然广东就无法旧 貌换新颜，无法继续保持领先地位，也无法实现由经济大省向经济强省转变的目标。 我们看待一个政府行为，不应只从感情出发，只从批评指责入手，还要在区域经济发 展的大背景下思量，多提供建设性意见。“腾笼换鸟”不可能……
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>　详情进入

　　像那种整天无所事事，搓麻将、打牌、买马的人，如果继续大量留在东莞，势 必会是一个沉重的负担，甚至会对城市治安造成严重的威胁。他们的收入一般都很 低，提高房租这种经济手段应该还是可以立竿见影的。况且，让他们长期在东莞耗 着也不一定是好事，不如帮他们做个决定，毅然的离开，寻找一个新的开始！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>　详情进入

　　没想到一个考核干部的办法引出了东莞作出排斥外来低素质人员的愚蠢政策，且不说他们歧视低素质的外来人员，这与“以人为本”的科学发展观相悖。感觉就像每到要对教师的教学水平评估时，那些老师让成绩差的学生回家或放弃考试，以图取得一个好成绩。我真的佩服现在的官员们，他们超速反应能力，政策还没下达，他们已经做出了快速的反应，且已经想出对自己考核有利成绩的办法。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>　详情进入
 

　　任何一个城市，不管多发达，都不可能只是高级白领的城市，不可能没有外来人口，没有低收入阶层。东莞那些“食利阶层”，靠出租房屋、“分红”过日子，坐享其成，整天游手好闲，吃喝玩乐的人群难道就是高素质？说到底还是户籍问题，身份问题。东莞人“疼痛”，其实根本没有痛感，真正疼痛的是那些所谓的“新莞人”，在城市打工却被赶回家乡，回家乡，多年没有务农又不会务农，他们能不痛苦吗？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>　详情进入
 

　　对一份报告召开如此高规格的党代会，对东莞确实极为罕见，但更罕见的是，这份报告居然是以伪经济手段的公权力助推房租上涨，借此抛弃为东莞市经济建设做出重要贡献的农民工等所谓“低素质”劳动者，这就太让人匪夷所思了。用市场学的话语说，这叫滥用公权，扰乱房市秩序，是伪经济手段的具体表现。房租经济和经营成本本属于市场范畴，以党代会报告凌驾于市场规律之上，又算不算是扰乱经济秩序“捞过界”呢？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>　详情进入
 

　　“不欢迎农民工”的东莞，其发展却离不开农民工。如今东莞的约一千万非常住人口中，大多为农民工，他们为东莞的发展做出了牺牲，做出了贡献。即使现在“低素质的农民工”不能适应“科学发展”的需要，可如果没有了农民工，东莞仍将无法发展。因为建筑业、制造业、服务业中分别有90%、60%、52%是农民工。抛弃“低素质农民工”，就等于抛弃大半的制造业和服务业，几乎全部的建筑业。那时，谁都会想到东莞会变成什么样子。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>　详情进入
 

　　口袋快让人民币塞暴的东莞依然不过一个投机成功的暴发户而已。在一个城市没有内敛的品格感召智慧之士之前，东莞，你有什么资格遑论那些给你打饱了小工的外来农民兄弟们是“低素质”人口？ 一个城市你可以野蛮、你可以这么无耻的抛弃承担那些为你创造了今天的人们（所谓低素质人口）的生息之责任，但请你不要这么无耻的扯开嗓子喊着貌似革命前伟大的口号抛弃他们。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>　详情进入
 

　　东莞现有1200万常住人口，其中1000万是外来人口。“新东莞人”与“回乡创业”都是非常好听的说法。然而，“新东莞人”实际上是不受欢迎的低素质外来务工人员。另外，让一个个赤条条来去无牵挂的打工仔、打工妹回乡创业谈何容易？除非东莞感念他们多年来的贡献，为其提供一笔返乡创业基金。否则以提高房租价格这种非人道的方式逼人返乡，只能是行政胡来。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>　详情进入
 

　　东莞拟改革出租屋征收税费的相关政策，以提高出租屋租住和经营成本的经济手段推动新莞人回乡创业，转移低素质劳动力。在日前市第十二次党代会上公布的《东莞市委市政府领导班子贯彻落实科学发展观情况分析报告》中，此说法提出后引起不少争议。有关部门称该报告还正处于广泛征集意见阶段，并非定论。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>　详情进入
 

　　“拟参照个人所得税征收办法，改革出租屋征收税费的相关政策，把税费多少与租住人员多少捆绑起来，以提高出租屋租住和经营成本的经济手段推动新莞人回乡创业”。日前，这样的表述出现在《东莞市委市政府领导班子贯彻落实科学发展观情况分析报告》（讨论稿），就被解读为“东莞市拟提高房租来转移低素质劳动力”，一时争议四起。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>　详情进入
 

　　“低素质者”只适用于某一个特定的人，如果硬要套在某一环境的所有人身上，那就成了歧视，有违构建和谐社会的初衷。像这样一时被生活所困的创业人才，屈就在某一环境而定为所谓的“低素质者”，被政策转移埋没，那是当地的极大损失，也会给当地的声誉带来极大的损害。转移是被动的，招揽是主动的。制定转移“低素质者”的政策，还不如制定大规模招揽人才的政策。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>　详情进入
 

　　毋庸讳言，外来人员，特别是一些农民工的学历较低，他们从事的多是脏、苦、累和劳动密集型的基础工作，但却是城市发展的重要力量。“低素质新莞人”在城市就业，是他们适应并满足了城市发展的需要，是市场双向选择的结果。人口迁徙的决定因素在于经济，新莞人聚集在东莞的核心磁场则为工厂。进行产业转移和工厂迁徙，必然带动人口的自然转移……
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>　详情进入